2024年3月27日，光纤涂料领军企业飞凯材料董事长开启了身兼三职模式，集董事长、总经理、董秘于一身。而这一年，恰好是飞凯材料上市十周年。
2024年3月5日，飞凯材料董事、副董事长兼总经理苏斌与董秘、副总经理曹松双双辞职。为保证公司信息披露等工作正常进行，飞凯材料公告称，由董事长ZHANGJINSHAN先生暂代董秘之职，直到新的董秘到任。
3月27日，飞凯材料发布公告，称董事会已同意聘任ZHANGJINSHAN先生为公司总经理。
至此，在新任董秘没有上任之前，飞凯材料董事长ZHANGJINSHAN已经身兼董事长、总经理、董秘三职。
01
董事会除了聘任ZHANGJINSHAN为总经理，还补选张娟女士为非独立董事，补选陆春先生为战略委员会委员。
也就是说，新的董秘有可能在张娟和陆春之间产生。其中，新任的非独立董事张娟是飞凯材料董事长、总经理ZHANGJINSHAN的侄女。
而此时，飞凯材料也已完成了工商变更登记，企业法人已由前总经理苏斌变更为了董事长ZHANGJINSHAN。
在此之前，飞凯材料的公司章程规定，由总经理担任企业法人。也就是说工商变更登记前，飞凯材料的企业法人是前总经理苏斌。
2024年1月17日，飞凯材料发布公告，将总经理担任公司法人的公司章程，修改为董事长担任法人，并获董事会审议通过。
1月31日，飞凯材料发布了净利润从4.35亿元，下滑到1.96亿元——2.61亿元，同比下滑40-55%的业绩预告。
3月6日，飞凯材料公告称，董事、副董事长兼总经理苏斌与董秘、副总经理曹松于3月5日双双辞职。这一切看起来，有点像业绩不达标高管的引咎辞职。
3月19日，飞凯材料再次修正了业绩预告，说因被合同诈骗1.86亿元，大额计提上亿元，净利润从从4.35亿元下调到1.03亿元——1.54亿元，同比下降64.48%——76.32%。
同日，飞凯材料发布公告，称合同诈骗已报案，公安机关已经立案侦察。
公告称，2021年6月起飞凯材料与子公司晶凯电子，从鑫迈迪公司那里采购产品，销售给鑫迈迪指定的枣庄睿诺光电和枣庄睿诺电子。枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电按签署的合同条款向飞凯材料或晶凯电子支付货款。
2023年12月，晶凯电子发现，枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电拖欠货款猛增，已达2.02亿元，其中应收账款高达1.86亿元。
晶凯电子向枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电催款，对方逾期未付，晶凯电子发现上述业务存在诸多异常，可能存在合同诈骗，于2024年3月向公安局报案。3月15日，安庆公安局宜秀分局已对此合同诈骗案立案侦查。
02
上市公司合同诈骗案一石激起千层浪。
3月19日深交所向飞凯材料发出关注函，要求3日内对飞凯材料与鑫迈迪、睿诺电子和睿诺光电等实体签订若干购销合同的业务背景、原因，相关交易是否具备商业合理性，提交书面解释。
涉事的上游供应商鑫迈迪，对飞凯材料的公告内容表示否认。
飞凯材料公告中称下游客户枣庄睿诺电子是由上游供应商江苏鑫迈迪电子有限公司（简称“鑫迈迪”）指定。
3月20日，鑫迈迪负责人在接受媒体采访时对飞凯材料的公告内容表示否认，“当时他们来找我的时候，整个运作模式都制定好了，哪里是我指定的？”
鑫迈迪负责人还说，飞凯材料公告中所述的“三方交易”实际上是“四方交易”——睿诺电子和睿诺光电向飞凯材料下单采购产品，然后是飞凯材料向鑫迈迪采购产品，接下来鑫迈迪向加工厂下单，再由加工厂向睿诺电子和睿诺光电供货。
飞凯材料与鑫迈迪描述的交易流程等内容互相对不上，到底是谁在说谎或是隐瞒了部分真相，公安机关侦查后真相自会浮出水面。
合同诈骗案愈演愈烈，飞凯材料并没有在三天内提交书面解释，而是将提交书面解释延期到3月29日。（中外涂料网）
文章来源：中外涂料网
责任编辑：雷达
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。
