上市公司的控制权之争，并不逊于一场宫斗剧，剧情之跌荡起伏令人惊叹。
大股东凭借14.8%的股权要谋求4董事席位，先是被董事会5人全票否决， 后被监事会3人全票通过。一场关于上市公司控制权的暗战，已经摆上台面，唱起了对台戏。
01
争权
海南大禾是金力泰第一大股东，持股14.8%，但由于持股比例没有超过30%，因此并不是公司控股股东，这也为之后的控制权之争，留下了可能。
4月9日，金力泰公布了净利润增长96.85%的2024业绩快报和营利双增的2025一季度业绩快报。
4月23日，金力泰突然发布公告，说无法在规定期限内披露2024年报和2025一季报，面临被退市风险，股票暴跌。
值得注意的是，就在金力泰表示年报无法在规定期限披露前，4月18日，公司董事、副总裁汤洋提出辞职，不再担任公司任何职务。
4月25日，中国第忽悠式增持案有了一审判决结果，法院判处金力泰的袁翔、罗甸应于本判决生效之日起十日内向原告刘华、郑润合计赔偿78.35万元。
5月6日，上市涂企金力泰因年报难产，股票停牌。
5月7日，金力泰收到持有14.8%的股权的公司第一大股东海南大禾的函。海南大禾以进一步完善金力泰公司的公司治理、更加有效地行使股东的监督权，维护金力泰公司和全体股东利益为由，提议召开临时股东大会，补选刘锐明、刘小龙、刘雅浪、蔡兆云4人为非独立董事。
海南大禾的实控人是刘少林，法人是刘小龙，要求补选的4名非独立董事，有三人姓刘，就包括刘小龙。海南大禾补选4董事的真实目的，让人浮想联翩。
02
反转
5月16日，金力泰召开董事会临时会议，董事会5名成员全票否决了第一大股东增选4名非独立董事的议案。
董事会否决第一大股东增选4董事的理由合理合法：
1.股权归属待确定：海南大禾是金力泰控股股东，刘少林是实控人，但海南大禾股权归属纠纷处于法院审理中。海南大禾公司第一大股东的身份，需要看法院审理的结果，才能最终确定。若此时召开临时股东大会选举新董事，后续若海南大禾现有股东身份被推翻，会对公司稳定性、治理结构、生产经营、管理层、全体职工及各关联方造成重大损害，最终损害上市公司及中小股东利益。
2.年报编制优先：公司2024年年报披露已超法定期限，现任董事会及管理层为保障年报编制与披露这一首要任务，需集中精力协调资源推动年报编制工作，且已启动加速程序，力争尽快完成披露。
3.候选人不够专业。目前公司经营正常，当前董事会已能保障公司正常决策与运营。由于被提名人缺乏与公司核心业务相关的行业经验，难以对战略决策（如技术研发、市场拓展）提供有效建议，可能影响董事会决策的专业性，增加被提名的非独立董事缺乏必要性。
说句实在话，就是大股东海南大禾要借年报难产之机，谋求董事会4个席位，增加控制权，被董事会现有成员集体否决了。
03
二次反转
但事情到这，并没有结束，好戏才刚刚开始。
《公司法》规定，董事会有权召开临时股东大会，监事会也有权提议召开临时股东大会。
于是就有了，金力泰董事会全票否决第一大股东海南大禾召开临时股东大会增选4董事的议案一周后，监事会全票通过了召开临时股东大会，并将海南大禾增选4董事的议案提交到临时股东大会的决定。
上市公司召开股东大会，一般都是由董事会提议。监事会虽然也有权提议召开，但这种事情非常少见，除非董事会把召开临时股东大会的议案给否决了。
而发生在金力泰身上的，恰好就是这种情况。不过，第一大股东海南大禾能否成功增选4名董事，增加对公司的控制力，还要看临时股东大会的最终投票结果。
不管投票结果如何，既然控制权之争已经摆上了台面，就一定要分出个子午卯酉才能收场。
文章来源：中外涂料网
责任编辑：雷达
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。
