最近，时值全国两会召开，人大代表们踊跃发言、建言献策，为国家、社会的发展履行代表职责。两会期间，热点频发，处于风口浪尖的非马云先生莫属。全国人大代表黄建平指名道姓批判马云：“实体经济不好搞，有他的‘功劳’！”。 黄建平今年两会带来的两大议题似乎都与马云针锋相对，一是网络打假，二是振兴实体经济。陶瓷大佬黄建平的言论一石激起千层浪，引发一批制造业大佬对马云和阿里巴巴的炮轰。而马云先生也不甘示弱，直接喊话黄建平表达三点不同意并在新浪微博发出了一篇关于打假的倡议更是引发舆论的广泛关注，马云建议像治理酒驾那样治理假货，销售一件假货拘留七天，制造一件假货入刑。
花开引蝶，树大招风，阿里巴巴作为中国最大的零售交易平台，在如今实体经济不是很景气的情况下，马云的电商仍然风生水起自然成了众矢之的。但淘宝也好、天猫也罢 ，都只不过是网络电商的一部分，网络假货同样广泛存在于其他电商平台之中，只不过阿里巴巴极大的网络电商市场占有率自然成了网商平台的代表，在接受炮轰时自然首当其冲。
把实体行业不景气的原因归结于网络电商的假货冲击已成为很多制造业大佬甚至普通大众的观点。但网商平台只不过是一个平台的提供者，不直接售卖产品，假货横行电商难道全是平台的错吗？
且不论电商属于实体经济还是虚拟经济，我们必须清醒地认识到电商平台只是一个工具，电商平台为商家提供了一个销售的场所，搭建了一条商家和消费者之间B2C的桥梁。如同商场把店铺租借给商户销售产品，电商平台只不过扮演了一个商场所有者的角色。不可否认，作为平台的拥有者，电商平台承担着不可推卸的监管责任，对销售假冒伪劣产品的店铺及个人进行处理当然义不容辞。阿里巴巴称去年花费10亿元组建专业队伍进行平台打假，并利用大数据排查制假售假线索提供给公安机关。阿里的努力我们有目共睹，但是阿里将所有的后续处罚全部交给公安机关未免也太事不关己。阿里旗下的淘宝、天猫平台完全可以将已有造假售假证据的商家从自己平台下线。制假售假信息一经发现，决不手软，剔出平台。你没有法律执行的权利，但是你有让不法商贩不在你的商场开店的的权利。所以假货横行，电商平台必然难辞其咎，但如果说全部是电商之责，马云确实有点冤！
平台的责任明确了，政府的职责更不容忽视，对于制假售假行为打击的缺乏，特别是我国法律对于制假售假处罚力度的薄弱，变相纵容了制假售假的发展。我国法律规定，制假售假案值5万元以下没有刑事责任，5万元以上的顶多判7年。这是20年前的法律和10多年前的司法解释，已严重脱离了实际，今天99%的制假售假行为不了了之，政府职责的缺失不可否认。非法利益的取得远大于违法成本，制假售假人士当然趋利若鹜，就算受到法律的打击，事毕之后也会重操旧业。
分销渠道的混乱也是电商假货的重要原因之一，作为品牌权利人，自觉维护自身的品牌形象，管好自己的分销渠道，也是品牌商的第一责任和份内的事情。渠道混乱是中国粗放经济粗放管理出现的现象，产品从工厂出去流向不同的渠道商，产品经过多少流程再到消费者手里我们不得而知。虽然产品分销渠道的管理如同网络打假一样错综复杂，但是品牌商一定要把它看成是企业自己的责任。
所以综合来看，网商平台假货横行各方都难辞其咎，电商环境的净化，也不能只靠一家之力，要针对互联网的特点，政府、平台、品牌企业各方协调努力，企业需要与互联网公司一起，通过大数据，把涉及质量违法、假冒商标、虚假宣传等问题的卖家提供给监管部门并公示于众，并用法律手段将不法商贩严惩。网络打假要常态化、协同化、机制化，最为关键的是，通过各方的努力，建立一套完善的社会信用体系，厂商不产假，商家不卖假，买家不买假才是打击网商假货的治本之策。
文章来源：
责任编辑：
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。
