金漆奖

生物基涂料取代石油基涂料,真的有戏吗?

生物基涂料能否取代石油基涂料,或与石油基二分天下,并不取决于政策或者营销等外物,而是取决于生物基本身,能否在性能上实现对石油基的超越。

2023年10月1日欧盟进入为期26个月的碳关税的过渡期。2026年1月1日碳关税正式起征,并在2034年之前全面实施碳关税征收。这意味着,欧盟将成为世界上第一个征收“碳关税”的经济体。

欧盟是中国第二大出口市场,是涂料行业的下游应用行业家具、机械、汽车的主要海外市场。这也意味着,涂料企业任何一个环节的高碳排放,都将导致下游应用企业向欧盟出口时,要付出更多的碳管制成本。

碳关税就是指某些商品在生产时会释放二氧化碳等温室气体,这些商品向欧盟出口时,需要向欧盟需额外支付80欧元的碳关税。

 

01

先不说这么做是否合理,是不是剪羊毛割韭菜,变相的贸易保护主义。目前的情况是欧盟是中国第二大出口市场,如果“碳关税”全面实施,在国际市场上,中国制造可能将面临平均26%的关税,出口量可能因此下滑21%。

出口是拉动中国经济的三驾马车之一,碳关税如果实施对中国经济影响会很大,尤其是化工行业。一种碳焦虑在出口欧盟的企业中悄悄蔓延。

2022年我国出口至欧盟的有机化工品金额占比达到了20%以上。对于塑料、家具、汽车、机械等出口企业来说,碳关税必然增加企业生产成本,削弱产品竞争能力,甚至一些高污染、高能耗企业还将被淘汰。这就对其上游的涂料企业,提出了更高的碳排放要求。

对于涂料行业而言,原来的产品不管油性水性,都是石油基的,绝大多数都在碳关税的征收之列。以欧盟为主要出口市场的涂料下游企业,开始了碳焦虑。好像是在有意缓解这种焦虑,就在今年,欧洲企业加快了在中国推行生物基原料,并号称可以替代石油基原料。

生物基的原材料,比石油基的更环保,碳排放更低,不在碳关税之列。这让很多人有种错觉,好像欧盟是为了推行欧洲的生物基原料,而出台了碳关税一样。

目前世界上最大的生物基原料的公司,都被欧洲企业垄断,但生物基市场发展得并不快。

原因是生物基产品虽然环保,碳排量少,但其销量很低,成本高昂,而且生物基原料的性能,比石油基原料的性能要差一些。毕竟生物基发展的时间尚短,而且从植物中提炼出来的原料其防火、硬度等各种性能,比石油基产品差一些也在情理之中。所以生物基一直叫好不叫座。

 

02

虽然科思创、巴斯夫等化工巨头,从去年底就开始在中国力挺生物基原料,追求高质量发展的三棵树嘉宝莉巴德士展辰等企业,也都在生物基涂料领域储备了一些专利,发布了新产品,但生物基涂料的销售和今年的市场回暖一样不及预期。

这不是说生物基涂料不好。而是中国涂料的行业集中度不高,现在行业内卷又这么厉害,又有几个下游客户愿意用高昂的价格,去购买综合性能有所下降的生物基涂料呢?用更低的价格去买综合性能更高的石油基涂料,不香吗?

但碳关税的征收或许正在打破这个平衡。目前,碳关税的征收已经进入过渡期。现在虽不用真的去交碳关税,但2026年正式征收后,碳关税对中国涂料下游的家具、汽车、机械等出口企业来说,影响就大了。

虽然碳关税的征收,很可能会演变成世界性的发达国家对发展中国家的一场割韭菜,但生物基的绿色环保与中国的高质量发展方向是一致的。生物基能否快速替代石油基在化工行业的地位,重点不在于营销、政策,而在于性能。

只要生物基涂料性能上全面超越石油基产品,而且更环保,生物基涂料一定会大卖。毕竟客户对性能的要求和标准,只会提高,不会降低。

如果只是贩卖生物基的低碳环保概念,在性能上始终难有建树,无法超越现有的石油基涂料,那生物基时代也只能是怀揣美好愿望的一厢情愿罢了。(中外涂料网)

文章来源:中外涂料网

责任编辑:雷达

特别声明:文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要,并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性;文中图片仅供个人学习之用,著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途,须保留本平台注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望文章或图片被转载,请与我们接洽,我们会第一时间进行处理。

上一篇 2023-10-17 17:30
下一篇 2023-10-18 07:44

相关推荐

微信公众号
微信公众号
微信小程序
微信小程序
分享本页
返回顶部