生物基涂料能否取代石油基涂料，或与石油基二分天下，并不取决于政策或者营销等外物，而是取决于生物基本身，能否在性能上实现对石油基的超越。
2023年10月1日欧盟进入为期26个月的碳关税的过渡期。2026年1月1日碳关税正式起征，并在2034年之前全面实施碳关税征收。这意味着，欧盟将成为世界上第一个征收“碳关税”的经济体。
欧盟是中国第二大出口市场，是涂料行业的下游应用行业家具、机械、汽车的主要海外市场。这也意味着，涂料企业任何一个环节的高碳排放，都将导致下游应用企业向欧盟出口时，要付出更多的碳管制成本。
碳关税就是指某些商品在生产时会释放二氧化碳等温室气体，这些商品向欧盟出口时，需要向欧盟需额外支付80欧元的碳关税。
01
先不说这么做是否合理，是不是剪羊毛割韭菜，变相的贸易保护主义。目前的情况是欧盟是中国第二大出口市场，如果“碳关税”全面实施，在国际市场上，中国制造可能将面临平均26%的关税，出口量可能因此下滑21%。
出口是拉动中国经济的三驾马车之一，碳关税如果实施对中国经济影响会很大，尤其是化工行业。一种碳焦虑在出口欧盟的企业中悄悄蔓延。
2022年我国出口至欧盟的有机化工品金额占比达到了20%以上。对于塑料、家具、汽车、机械等出口企业来说，碳关税必然增加企业生产成本，削弱产品竞争能力，甚至一些高污染、高能耗企业还将被淘汰。这就对其上游的涂料企业，提出了更高的碳排放要求。
对于涂料行业而言，原来的产品不管油性水性，都是石油基的，绝大多数都在碳关税的征收之列。以欧盟为主要出口市场的涂料下游企业，开始了碳焦虑。好像是在有意缓解这种焦虑，就在今年，欧洲企业加快了在中国推行生物基原料，并号称可以替代石油基原料。
生物基的原材料，比石油基的更环保，碳排放更低，不在碳关税之列。这让很多人有种错觉，好像欧盟是为了推行欧洲的生物基原料，而出台了碳关税一样。
目前世界上最大的生物基原料的公司，都被欧洲企业垄断，但生物基市场发展得并不快。
原因是生物基产品虽然环保，碳排量少，但其销量很低，成本高昂，而且生物基原料的性能，比石油基原料的性能要差一些。毕竟生物基发展的时间尚短，而且从植物中提炼出来的原料其防火、硬度等各种性能，比石油基产品差一些也在情理之中。所以生物基一直叫好不叫座。
02
虽然科思创、巴斯夫等化工巨头，从去年底就开始在中国力挺生物基原料，追求高质量发展的三棵树、嘉宝莉、巴德士、展辰等企业，也都在生物基涂料领域储备了一些专利，发布了新产品，但生物基涂料的销售和今年的市场回暖一样不及预期。
这不是说生物基涂料不好。而是中国涂料的行业集中度不高，现在行业内卷又这么厉害，又有几个下游客户愿意用高昂的价格，去购买综合性能有所下降的生物基涂料呢？用更低的价格去买综合性能更高的石油基涂料，不香吗？
但碳关税的征收或许正在打破这个平衡。目前，碳关税的征收已经进入过渡期。现在虽不用真的去交碳关税，但2026年正式征收后，碳关税对中国涂料下游的家具、汽车、机械等出口企业来说，影响就大了。
虽然碳关税的征收，很可能会演变成世界性的发达国家对发展中国家的一场割韭菜，但生物基的绿色环保与中国的高质量发展方向是一致的。生物基能否快速替代石油基在化工行业的地位，重点不在于营销、政策，而在于性能。
只要生物基涂料性能上全面超越石油基产品，而且更环保，生物基涂料一定会大卖。毕竟客户对性能的要求和标准，只会提高，不会降低。
如果只是贩卖生物基的低碳环保概念，在性能上始终难有建树，无法超越现有的石油基涂料，那生物基时代也只能是怀揣美好愿望的一厢情愿罢了。（中外涂料网）
文章来源：中外涂料网
责任编辑：雷达
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。
